ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی برای بسیاری از انواع تحقیق و پیدا کردن پاسخ‌های ساده به سوالات عالی هستند. اما با وجود اینکه در این زمینه‌ها بسیار خوب عمل می‌کنند، هیچ‌گاه نمی‌توانند جستجوهای کلاسیک گوگل را به‌طور کامل جایگزین کنند.
۵- جستجوهای هوش مصنوعی گاهی outdated (قدیمی) هستند
یکی از بزرگ‌ترین مشکلات من با جستجوهای هوش مصنوعی این است که نتایج گاهی به‌روز نیستند. برای مثال، گاهی اوقات اصطلاحاتی را جستجو می‌کنم و منابعی را دریافت می‌کنم که سال‌هاست به‌روزرسانی نشده‌اند.
در مقابل، جستجوهای گوگل به‌طور منظم به‌روزرسانی می‌شوند؛ دیدن مقالات یا ویدیوهای منتشر شده به‌تازگی در بالای صفحه نتایج جستجو (SERP) معمول است. این به‌روزرسانی‌ها در هنگام تحقیق بسیار حیاتی هستند و تا زمانی که ابزارهای هوش مصنوعی به این سطح نرسند، همیشه در درجه دوم قرار خواهند داشت.
۴- گوگل برای بررسی صحت اطلاعات بهتر است
هنگام مقایسه Perplexity با گوگل، متوجه شدم که Perplexity عملکرد خوبی نداشت و نتایج آن مبهم‌تر بودند. اطلاعات اغلب متناقض بودند و هیچ‌گاه نمی‌توانستم به‌طور ۱۰۰٪ به آن اعتماد کنم.
به نظر من، گوگل هنوز بهترین ابزار برای بررسی صحت اطلاعات است. این ابزار در زمینه اطلاعات عمومی عالی عمل می‌کند و من احساس راحتی بیشتری در تایید ادعاها دارم. هرچند گوگل به هیچ عنوان کامل نیست، اما ابزارهای هوش مصنوعی به خاطر گاهی ارائه اطلاعات نادرست شهرت دارند.
۳- ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی به‌راحتی در دسترس نیستند
وقتی که توضیح دادم چرا فکر می‌کنم مستودون نمی‌تواند X را جایگزین کند، گفتم که هر تکنولوژی برای تغییر روش‌های قدیمی نیاز به جذب گسترده دارد. در حالی که افرادی که به‌طور نزدیک تکنولوژی را دنبال می‌کنند، از تاثیرگذاری ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی کاملاً آگاه هستند، اما ما اغلب فراموش می‌کنیم که کاربران عادی به همین روش فکر نمی‌کنند.
در حال حاضر، بسیاری از مردم نام برنامه‌هایی مانند ChatGPT را شنیده‌اند، اما تعداد کمی از آن‌ها واقعاً از این ابزارها استفاده کرده‌اند (حتی اگر برای علاقه‌مندان به فناوری این‌طور به نظر نرسد!).
تا زمانی که تعداد قابل توجهی از کاربران استفاده از ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی مانند Perplexity را آغاز نکنند، جایگزینی کامل این ابزارها با جستجوهای کلاسیک گوگل بسیار دشوار خواهد بود.
بسیاری از افراد از صحبت‌های مداوم درباره هوش مصنوعی خسته شده‌اند، که این خود یکی از نشانه‌های رسیدن به اوج محبوبیت هوش مصنوعی است. اگر مردم این ابزارها را فقط یک مد زودگذر ببینند، بعید است که به‌صورت گسترده مورد استقبال قرار بگیرند.
۲- تغییر عادت‌های مردم دشوار است
حتی اگر ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی محبوبیت گسترده‌ای پیدا کنند، تغییر عادت‌های ریشه‌دار مردم کار سختی است. گوگل از اوایل دهه ۲۰۰۰ موتور جستجوی پیش‌فرض بسیاری از کاربران بوده است. افراد زیادی از کودکی فقط از گوگل و شبکه‌های اجتماعی برای جستجوی اطلاعات استفاده کرده‌اند.
حتی اگر عده زیادی را متقاعد کنید که تغییر کنند، به این معنی نیست که همه این کار را انجام می‌دهند. برای مثال، هنوز هم برخی از افراد روزنامه می‌خوانند و تلویزیون کابلی تماشا می‌کنند، با وجود اینکه رسانه‌های مدرن‌تری در دسترس هستند.
تنها راه تغییر عادت بیشتر مردم این است که گزینه‌ای ساده‌تر و کارآمدتر از آنچه در حال حاضر وجود دارد ارائه شود. من مطمئن نیستم که ابزارهای هوش مصنوعی بتوانند این کار را انجام دهند.
۱- گوگل رابط کاربری ساده‌تری دارد
یکی از دلایل محبوبیت گوگل، سادگی استفاده از آن است. طراحی رابط کاربری گوگل یک شاهکار است؛ کافی است عبارت موردنظر خود را تایپ کنید و دکمه Enter را بزنید تا نتایج جستجو را دریافت کنید.
وقتی نتایج نمایش داده می‌شوند، به‌صورت مرتب و قابل پیمایش ارائه می‌شوند. حتی بدون در نظر گرفتن هوش مصنوعی، این همان دلیلی است که گوگل را از اکثر موتورهای جستجو متمایز می‌کند.
در مقابل، ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی نیاز به یادگیری دارند.
برای استفاده از این ابزارها، باید یاد بگیرید که چگونه مکالمه را شروع کنید و از آن‌ها به‌درستی استفاده کنید. علاوه بر این، رابط کاربری آن‌ها معمولاً پیچیده‌تر از گوگل است. این موضوع باعث ایجاد نوعی مقاومت در کاربران می‌شود و بسیاری از آن‌ها را از تغییر به سمت جستجوی مبتنی بر هوش مصنوعی منصرف می‌کند.
ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی جایگاه خود را در اکوسیستم جستجو دارند، اما احتمالاً هرگز جایگزین کامل جستجوی کلاسیک گوگل نخواهند شد. گوگل ساده‌تر است، بسیاری از کاربران به آن عادت دارند، و هرچند هوش مصنوعی برخی از قابلیت‌های جستجو را بهبود می‌بخشد، اما نمی‌تواند به‌طور کامل جایگزین همه‌چیز شود.
